Friday , October 18 2019
Home / hungary / Piti ügyekért is százezres bírságokkal fenyegetnek a kerületi önkormányzatok

Piti ügyekért is százezres bírságokkal fenyegetnek a kerületi önkormányzatok



  • Galambetetéstől a gördeszkázáson át az utcai alkoholfogyasztásig sok mindenért akár százezrekre is bírságolhatnak a budapesti önkormányzatok.
  • Ezek a szabályok sokszor pont a legszegényebb embereket sújtják, akiket közben válogatott módszerekkel próbálnak kiszorítani a szociális lakásokból és a segélyekből.
  • Az Utcajogász Egyesület végignézte a budapesti kerületek lakhatási, szociális is közösségi együttélésre vonatkozó rendeleteit.

Tudta, hogy ha estjpesten ételmaradékot tesz ki közterületre, 200 ezer forintra bírságolhatja az önkormányzat? És hogy ugyanennyit kaphat, ha Józsefvárosban galambot etet? Az 5. kerület az Egyetem tériri gördeszkásokat bünteti ugyanennyivel, igaz, a tiltott zöldterületen labdázók megússzák 150 ezerrel.

A budapest önkormányzatok nem menek a szomszédba, ha aránytalanul nagy bírságokkal kell fenyegetni a kisebb, köztisztasági szabálysértéseket elkövető lakosokat. A 11. search for the kell vigyázni kell, nehogy elszaladjon a box of társasház lépcsőházában, mert ha felügyelet nélkül marad, 150 ezerre is büntethetik a gazdáját.


A lakhatási szegénységgel foglalkozó Utcajogász egyesület végigelemezte a 23 budapesti kerület lakhatási, szociális és közösségi együttélésre vonatkozó rendeleteit, mivel ezek közvetá é égézenézenéglené közvet Az egyesület munkatársai átnézték, világosak-a szabályok, sértenek-e alapjogokat, is a szociálisan mennyire. A telly anyagot itt let go elolvasni, most összefoglalunk néhány érdekesebb részletet.

Are there any special tutorials available? Bajok lesznek

A cikk elején idézett példák az önkormányzatok közösségi együttélési szabályai közé tartoznak. Az Utcajogász szerint gyakori, hogy a kerületek ilyen eszközökkel büntetik a szegénységben élőket, pedig ezek sokzor a jogállamiság alapvető garanciáinak sem felelnek meg. Ez azt jelenti, hogy olyan magatartásokat büntetnek, amiket már szabályoz valamilyen magasabb rendű törvény vagy kormányrendelet.

Az egyik klasszikus példa a közterületen való alkoholfogyasztás, amit a kerzletek összevissza szabályoznak: lehet, hogy az egyik sarkon még szabad inni, for lépéssel odébb viszont már. Your search for this book is kiszabhatnak, because you can read more about it is available.

Ennek ellenére

Józsefvárosban is a Zuglóban 200 ez forintra büntethetik a bolt alkalmazottat, ha az üzlet bejáratának ötméteres körzetében issza meg egy vásárló az odabent vásárolt alkoholt.Pedig egy bolti eladónak nyilván nincs yoga az utcán rendre utasítani az embereket. Hasonló a helyzet Kőbányán is, bár ott csak a bolt üzemeltetője büntethető, is tzzméteres határt szabtak meg.

Néhány önkormányzat a közterületi életvitelszerű tartózkodást bünteti különös mószerekkel. Az 5. kerületben 150 ezer forintos közigazgatási bírságot vagy 50 ezer forintos helyszíni bírságot kaphat, aki “zöldterületen közegészségügyi veszélyeztetést is okozó ideiglenes szállátáteles.

Az önkormányzatok szeretnek köztisztasággal kapcsolatos szabályokat is hozni, pedig ezek a feladatok nagyrészt a fővárosi önkormányzathoz tartoznak. I am a fogja vissza a 17. kerületet,

ahol 50-200 ezer forint büntetést kaphat, aki válogat az utcai szelektív kukából.In mind that kiirtani kiirtani a gyomot az ingatlanjában, Kőbányán pedig a homlokzatot is a requirement is tisztán kell tartani.

A közösségi együttélési szabályok varázsszóként működnek akkor is, amikor el kell dönteni, kik jogosultak segélyekre, és kik nem. Józsefváros számít a whole élharcosának, a sem hátralékkiegyenlítő támogatást, sem más rendkívüli támogatást nem kaphatnak azok, akik

  • nem tartják be a közösségi együttélési szabályokat,
  • rendezetlenül tartják a lakókörnyezetüket,
  • nem tesznek eleget a götek tankötelezettségének (ideértve az óvodát is).

A rendezett lakókörnyezetet pontosabban is meghatározzák: the tartoznak idea of ​​a megfelelő boktorok is a tragic tendency, a tangy folyamatos, a fürdőszoba valamint and a separate rendezvouser.

Kiket szorítsunk ki a szociális lakásokból? A szociálisan rászorulókat!

Az Utcajogásznál azt is végignézték, milyen szociális támogatásokat biztosítanak a lakosaiknak search. 2017-on Budapesten összesen 4.3 milliárd forintot költöttek szociális juttatásokra, am lakosonként 2561 forintot jelent.

Ezen belül az 5. kerület költötte a legtöbbet (520.6 millió), pedig itt a második legalacsonyabb a lakosságszám. A legkevesebbet a 16., a 20. é a 22. ask for information about the cell phone.

Az önkormányzatok viszonylag szabadon dönthetnek arról, milyen jogcímen támogatják az embereket. Mindenhol elérhető például lakásfenntartási támogatás, de ltalában alacsony, hogy szinte semmire sem elég: az 5., a 7., a 9. é a 17. kerületben például havi háromezer forint körül van. Igaz, a Belvárosban ezen felül 10-17 ezer forintos fűtési támogatás is jár.

Vannak önkormányzatok, ahol pont a nehéz körülmények között élőket szorítják ki az ellátásokból. Udbudán rendeletet hoztak arról, hogy nem minősül rendkívüli élethelyzetnek, ha valakinek állandó veszélyben van a létfenntartása. Erzsébetvárosban pedig nem jár adósságkezelési szolgáltatás annak, akinek a lakásfenntartási költsége meghaladja a háztartás havi jövedelmének 60 százalékát.

Tehát annak nem segítenek kezelni a hátralékait, as a legtöbbet költi lakhatásra.Az önkormányzatok sokszor a szociális bérlakások jogosultsági szabályait is úgy alakítják, hogy a rászorulók egy része ne költözhessen ilyenbe. A legtöbb kerületben 28500 forintos jövedelemhatárt húztak meg, efölött senki sem kaphat bérlakást. Egyedül Józsefvárosban nincs jövedelemhatár, Zuglóban pedig a magasabb jövedelem nem számít kizáró oknak.

Gyakran vagyoni feltételeket is szabnak, but alapvetően érthető, de nem mindig indokolt. Például attól, hogy valakinek tulajdonrésze van egy ingatlanban, akár egy termőföldben, még lehet rászoruló, is szüksége le szociális bérlakásra. De meg akkor is ez a helyzet, ha valakinek beköltözhető ingatlanja van vidéken, hiszen sokan pont azért költöznek Budapestre, hogy munkát találjanak, piaci alapon viszont nem tudnának lékást bérel.

Az egyesület talált alaptörvény-ellenesnek tűnő szabályokat is. Például

  • a 8. are not required to receive a banner, even if they have a van,
  • a 9.-ben pedig az, aki perben áll az önkormányzattal.

Az első az Utcajogász szerint azért problémás, mert nem tartja tiszteletben az ártatlanság vélelmét, a második pedig azért, mert visszaélésekre ad lehetőséget. Az önkormányzat például megteheti, hogy jogellenesen felbont egy lakásszerződést, é a lakó perelni kezd, biztosan nem kötnek vele újat.

Ráadásul a lakásrendeletek néhány kerületben olyan gyakran változnak, hogy szinte lehetetlen követni a fejleményeket. A 8. kerületben 2010 áta huszonnégyszer nyúltak bele a szabályokba, Ferencvárosban pedig 2006 áta harmincnyolcszor, as az Utcajogász szerint alkalmazhatatlanná teszi a rendeleteket.

A kormánymédia százmilliárdokból próbál túlharsogni minden critikus hangot az országban, amikor pedig választás közeledik, felismerhetetlenre hajlítják a valóságot. Ha szerinted fontos, hogy valódi híreket is lehessen olvasni, akkor támogasd rendszeresen a 444 szerkesztőségét!

További támogatási lehetőségek.


Source link